[금융 인사이트] 은성수 ‘코로나 대출 회의’ 지방은행 패싱 논란

▲은성수 금융위원장이 22일 서울 중구 은행회관에서 금융협회장 간담회를 진행하고 있다. 왼쪽 아래부터 시계방향으로 박재식 저축은행중앙회장, 김광수 은행연합회장, 정희수 생명보험협회장, 김주현 여신금융협회장, 은성수 금융위원장, 정지원 손해보험협회장. 사진제공 금융위

은성수 금융위원장이 이달 3차례에 걸쳐 금융권 수장들과 릴레이 간담회를 진행했다. 일주일에 걸쳐 5대 금융지주 회장(16일)과 정책금융기관장(19일) 금융협회장(22일)과 비공개 회담을 열고 금융권 현안에 대해 논의했다. 핵심은 코로나19 금융지원과 연착륙 방안이었다. 은 위원장은 금융권에 소상공인과 중소기업 지원을 당부했다. 그 결과 금융권에서는 코로나 대출 6개월 연장에 합의했다. 그러나 이번 만남에서 코로나 19 피해 소상공인 대출의 큰 부분을 차지하는 지방은행이 배제됐다.

코로나19 대출에서 지방은행이 차지하고 있는 비율은 상당하다. 지방은행의 중소기업 의무대출은 60%다. 시중은행(45%)과 비교했을 때 비중이 오히려 더 높다. 때문에 재정지원과 지방 주력산업에 대한 경영안정자금 지원 확대 같은 특별예산 편성 같은 금융당국과의 긴밀한 협력이 필요한 시점이다.

지방은행의 이같은 특성을 고려할 때 은성수 위원장이 코로나19 지원을 독려하는 자리에 지방은행이 빠진점은 아쉬울 수 밖에 없다. 최근 지방은행들이 금융당국에 최근 코로나19 상황에서 지역 경제 및 자금흐름의 애로를 감안한 ‘지방은행 발전방향’을 마련해 금융당국에 제출했다는 이야기가 나왔다. 하지만, 지방은행들은 직접적인 제출은 아니라고 선을 그었다. 지난해 8월, 권대영 금융위 금융산업국장 취임 후 지방은행 의견수렴 한 적있지만, 그 이후에 다른 논의나 회동은 없었던 것으로 확인됐다.

한 지방은행 관계자는 “이번에는 빠졌지만, 때가 되면 부르지 않겠나”라며 섭섭함을 드러냈다. 무엇보다 이번 ‘패싱’이 경쟁력이 악화되고 있는 최근 지방은행의 상황과 맞물리면서 업계에서는 더 씁쓸하게 느껴졌다는 후문이다.

지방은행의 경쟁력 약화는 코로나19, 디지털금융 확산으로 인한 구조적인 문제로 꼽힌다. 인터넷전문은행은 혁신금융이라는 명목하에 다양한 정책적 지원을 받고 있다. 이 과정에서 시중은행보다 영향력이 상대적으로 비중이 적은 지방은행은 찬밥 신세로 전락하고 있는 모양새다.

지난해 지방은행의 순이익은 크게 하락했다. 5대 금융지주는 지난해 최대 실적을 기록하면서 최대 순이익을 갈아치운 것과는 대조적이다. 수도권 집중 현상이 뚜렷해지면서 지방은행의 경영악화는 불가피한 상황이다. 은행 자구책도 중요하지만, 정책적 지원도 수반돼야 의미있는 해결책이 나올 수 있다는 지적이다.

실제로 지난해 전북은행을 제외한 모든 지방은행들의 실적이 곤두박질 쳤다. 부산은행의 지난해 당기순이익은 3084억 원으로 전년 대비 17.7%, 경남은행은 1646억 원으로 전년보다 9.4% 감소했다. 대구은행(2383억 원)과 광주은행은(1692억 원) 지난해 순익이 전년 보다 각각 15.6%, 7.5% 줄었다. 제주은행의 순익은 175억 원으로 37.3%급감했다.