"답변 시간 구걸하지 않겠다"…또 격돌한 오세훈ㆍ시의회

▲오세훈 서울시장이 16일 서울시의회에서 열린 제303회 정례회 제2차 본회의 시정질문에서 김경 더불어민주당 시의원 질문에 답하고 있다. (뉴시스)

오세훈 서울시장과 서울시의회가 시정질문에서 재차 격돌했다. 시의회는 서울형 온라인 교육 플랫폼 '서울런' 실효성을 지적하면서 9월 시의회 시정질문 당시 답변 기회를 얻지 못했다며 퇴장한 오 시장의 행동은 잘못이었다고 비판했다. 오 시장은 "앞으로는 답변 시간을 구걸하지 않겠다"며 맞받았다.

오 시장은 16일 시의회 본회의장에서 열린 제303회 정례회 시정질문에 참석했다. 더불어민주당이 다수를 차지한 시의회는 '서울런' 사업에 문제를 제기했다. 민주당 소속 김경 시의원은 "계약서를 보니 '최소이익보장액'은 담겨 있고 최대이익 상한제는 빠져있는지 의문"이라고 비판했다. 이어 "누구를 위한 사업인지 궁금하다"고 따져 물었다.

오 시장은 "인기 있는 업체들이고 시중 가격보다 44% 저렴한 가격으로 계약했다"며 "저렴한 가격으로 콘텐츠를 제공하는데 최소한의 보장을 하지 않으면 참여할 이유가 없지 않으냐"고 답했다. 이어 "사후정산책임이라 나중에 남는 금액은 돌려받는다"고 덧붙였다.

그는 지난 시의회 시정질문에 이어 이번에도 답변 기회를 얻기 어렵다는 취지로 발언했다. 오 시장은 "답변 드리는 기회를 얻기가 이렇게 힘든데 어떻게 시정질문이라고 할 수 있겠느냐"고 토로했다.

민주당 소속 문장길 시의원은 이전 퇴장을 문제 삼았다. 문 의원은 당시 상황을 설명하며 오 시장을 향해 "권력분립 원칙을 위반한 것"이라고 꼬집었다.

오 시장은 "답변을 드리려고 하는데 일방적으로 사실관계와 다른 질문성 주장을 하고 답변 기회를 주지 않으면 불공평하지 않나"라며 "앞으로는 굳이 답변 시간을 달라고 구걸하지 않겠다"고 응수했다.

문 의원은 “구걸이라니요”라며 적절한 표현이 아니라고 반발하며 “임시회 퇴장 사건에 대해 사과를 안 하는 것이냐”고 따졌다. 이에 오 시장은 “다음에 그런 일이 발생하지 않았으면 좋겠다. 한 번 정도는 그런 입장을 전달하고 싶었다”고 말했다.

양측은 산하기관장 임명을 두고 반목을 거듭했다. 문 의원이 "논란이 끊이지 않는다. 도를 넘는 경우가 있다"고 비판하자 오 시장은 "민주당 소속 시의원들이 동의해주지 못하는 건 미루어 짐작이 가지만 과거와 달라진 게 있다. 임추위(임원추천위원회) 구성이 보통 7명인데 3명이 시의회 추천, 2명이 시장 추천이고, 나머지 2명은 기관에 이미 임명돼 활동하는 분들"이라고 답했다.

그러면서 "누가 봐도 제 의도대로 이심전심해 주실 분들보다는 냉혹하게 평가하는 임추위 숫자가 다수인데 그런 상황을 통과해 기관장으로 취임했다면 혹독한 과정을 거쳤다고 생각한다"고 말했다.