김소영 금융위 부위원장 “ESG 평가기관별 차이 커, 시장 발전 저해…신뢰성 제고해야”

(금융위원회)

김 부위원장은 13일 여의도 한국거래소에서 열린 ‘ESG 평가시장 투명성·신뢰성 제고 세미나’ 참석해 “ESG 평가기관별로 평가결과가 상이해 평가결과를 신뢰하기 어렵다는 의견이 있다”면서 “ESG 평가 등급의 과도한 차이는 ESG평가의 본질적인 목적인 기업의 ESG 활동과 그 성과에 대한 판단 기반을 약화시키는 요인이 될 것”이라고 우려했다.

평가기관별로 평가지표, 가중치 등 평가모델이 서로 달라서 평가결과의 차이가 불가피하다는 의견이 있지만 결과의 과도한 차이가 시장에 혼선을 줄 수 있다는 점을 지적한 것이다. 김 부위원장은 “평가 결과의 차이는 ESG 평가체계에 대한 정보 공개 부족, 평가기관과 기업 간 이해상충 가능성 등과 결합될 경우 ESG 평가의 신뢰성을 약화시키고 평가시장의 발전을 저해하는 요인이 될 수 있다”고 했다.

김 부위원장은 IOSCO, OECD와 같은 국제기구들이 ESG 평가기관에 대해 투명성을 강화하고, 이해상충 방지장치 마련을 요구하는 점을 고려해 국내 ESG 평가시장을 개선할 필요가 있다고 강조했다.

김 부위원장은 “ESG 평가기관은 평가과정 전반에 대한 내부통제기준을 마련하는 한편, 컨설팅 등 자문서비스와 평가간의 이해상충 가능성, 계열회사 업무와의 이해상충 문제가 발생하지 않도록 적절한 조치를 마련할 필요가 있다”고 말했다. 이어 “ESG 평가정보를 투자자가 믿고 활용하기 위해서는 ESG 평가 프로세스 전반에 대한 투명한 정보 공개가 전제돼야 한다”면서 “ESG 평가기관들 스스로 평가 프로세스 전반에 대해 시장에 충분한 정보를 제공함으로써 시장의 신뢰를 얻을 수 있도록 해야 한다”고 덧붙였다.

아울러 김 부위원장은 ESG 평가시장 뿐만 아니라 ‘ESG 공시·평가·투자’로 이어지는 ESG 생태계 전반에 대한 제도를 정비할 계획이라고 언급했다.

김 부위원장은 “정부는 2025년부터ESG 공시의 단계적 의무화를 추진 중에 있다”며 “공시 의무화를 통한 정보의 확산은 기업의 ESG 활동과 그 성과를 보다 적확하게 측정해 시장에 공개함으로써 ESG 평가의 신뢰성 제고에도 기여 할 것으로 기대된다”고 말했다.