대형 경찰공무원 학원의 스타강사로 알려진 A씨는 27일 자신이 운영하는 카페에 올린 입장문을 통해 “해당 선생님에게 죄송할 뿐이다. 합의가 되면 좋고 아니더라도 이 부분 공탁을 통해 조금이라도 잘못을 뉘우치고 싶다”고 밝혔다.
이어 “선생님의 근무지를 불법적으로 안 것은 아니다. 선생님의 이름은 자녀가 명찰을 보고 기억했고 해당 교육청 근처 학교 사이트에 들어갔는데 해당 선생님의 글이 있었다”며 “딸이 해당 학교에 전화했더니 전근 갔다고 했고 전화번호를 가나다 순서대로 중학교 행정실에 전화해서 물어봤다”고 말했다.
A씨는 경찰관과 공무원 등 인맥을 활용해 감독관 근무지를 불법적으로 파악했다는 의혹을 부인하며 자신의 자녀가 부정행위를 한 사실이 없다고도 주장했다. A씨는 “(저희 애는) 종료령 후에 답안을 작성하지 않았다. 종료령 ‘띠띠띠띠’ 타종 중 ‘띠’에 감독관이 손을 쳤다고 주변 학생 3명이 진술해 줬고 이 내용을 교육부 부정행위 심의위원회에 내용증명으로 보냈다”고 했다.
교육부·서울시교육청·서울교사노동조합 등에 따르면 A씨의 자녀는 시험 종료 벨이 울린 뒤 답안을 작성해 감독관에게 적발됐고 다른 감독관 2명의 증언도 일치해 부정행위로 처리된 것으로 알려졌다. 이후 수험생의 어머니는 수능 다음날인 17일과 21일 감독관의 근무지인 학교로 찾아가 1인 피켓 시위를 벌였다. 수험생의 아버지인 A 씨는 감독관인 교사에게 자신을 변호사라고 소개하며 “우리 아이 인생을 망가뜨렸으니 네 인생도 망가뜨려주겠다”며 협박·폭언했다는 것이 노조 측의 주장이다.
사건 이후 피해 감독관은 병가를 쓰고 학교에 출근하지 않은 것으로 알려졌다. 교육부와 서울시교육청은 피해 감독관인 교사에게 특별휴가와 심리상담을 지원하고 교원안심공제가 보장하는 긴급 경호를 안내한 한편 A씨의 행위가 명예훼손·협박 등 범죄행위로 보인다며 해당 학부모를 고발 조치하기로 했다.
이와 관련해 A씨는 입장문에서 “협박과 명예훼손은 너무 과한 것 같다. 변호사의 신분을 노출한 것은 고의와 과실을 구분해서 설명하기 위해 꺼낸 단어이지 변호사의 지위를 이용하려고 한 것은 아니다”라고 밝혔다. 또 학교 앞 피켓 시위를 한 것과 관련해선 “인생에서 가장 중요한 수능을 구제받기 위해 1인시위를 했다. 이 부분이 해당 선생님을 많이 놀라게 한 것 같아서 다시 한번 죄송하고 저도 말렸어야 했는데 그러지 못한 점도 너무 죄송하다”고 말했다.
마지막으로 A씨는 “성실히 조사받겠다. 저와 아내는 몰라도 제 자녀의 부정행위만은 바로잡아 주시길 바란다. 선생님께 죄송하다. 부모의 심정이 너무 과한 것 같다”며 글을 맺었다.