[종합] 이재용 재판 '프로젝트G' 작성자 “엘리엇 대응방안, 전체 내용 정리한 것”

(연합뉴스)

삼성물산과 제일모직의 합병을 반대했던 미국계 헤지펀드인 엘리엇매니지먼트에 대한 삼성 측의 대응방안 보고서를 만든 작성자가 "지시한 주체가 기억나지 않는다"고 증언했다.

서울중앙지법 형사25-2부(재판장 박정제 부장판사)는 3일 자본시장법상 부정거래행위·시세조종, 업무상 배임 등 혐의로 기소된 이 부회장의 4차 공판을 열었다. 이날은 지난 3차 공판기일에 이어 검찰이 이 부회장의 승계 계획안으로 지목한 ‘프로젝트G 보고서' 작성에 참여한 전 삼성증권 직원 한모 씨에 대한 증인신문이 진행됐다.

한 씨는 삼성증권에 근무할 당시 삼성미래전략실과 함께 이 부회장 등 총수 일가의 그룹 지배력 약화 가능성을 검토한 것으로 알려졌다. 삼성그룹 지배구조에 관해 자문했고 이 과정에서 프로젝트G 보고서 작성에도 참여한 것으로 나타났다.

검찰은 이날 한 씨가 삼성증권 근무 당시 작성한 문건 중 엘리엇 대응 방안 등의 보고서와 관련해 집중적으로 신문했다. 검찰은 당시 삼성물산 주식을 가진 엘리엇이 우호 주주들을 모으려고 하자 이 부회장이 직접 미전실 등과 대응 전략을 모색한 것으로 봤다.

검찰은 “엘리엇 대응 방안 보고서 작성을 지시한 주체가 누구냐”, “누구에게 보고했고 누구와 논의했냐”를 재차 물었지만 한 씨는 대부분 “구체적으로 기억이 나지 않는다”고 대답했다.

다만 한 씨는 “엘리엇이라는 주주사가 굉장히 유명한 헤지펀드였고 이런 성격을 봤을 때 논란을 일으킬 수 있는 주주라고 생각해 전체적인 내용을 정리한 것 같다”면서 “특정 이슈를 제기할 수 있는 주주라고 생각해 여러 사람과 논의했고 그 중 미전실도 있었지만 작성을 요청한 주체는 생각나지 않는다”고 덧붙였다.

이날 오후엔 이재용 측 변호인의 반대신문이 진행됐다. 변호인은 검찰이 집중적으로 질문했던 문건들이 삼성증권에서 고객들에게 제공하는 일반적인 자문의 일부였다는 것을 입증하는 데 주력했다.

변호인은 “삼성증권 고객인 삼성 기업 집단에 사전 자문을 제공하고 실제 관련 거래가 진행될 경우 자문 계약을 체결할 수 있겠다는 생각이었던 것 아니냐”고 질문했다.

한 씨는 “제가 맡은 업무는 자문 기회가 생기면 자문을 드리고 합당한 수수료를 받는 것이 기본적인 사업모델”이라면서 “실제로 거래가 이뤄지면 수수료를 받게 될 것으로 생각했다”고 답했다.

앞서 한 씨는 지난 공판에서 프로젝트G를 작성한 이유를 "대주주의 그룹 지분율을 높이려는 차원이 아니라 전반적인 지배구조를 개선함으로써 회사가 발전하는 방향으로 준비하려는 뜻"이라고 말했다.

이 부회장 측은 삼성물산 합병 등은 경영상 판단에 따른 결정이었고 결론적으로는 합병으로 순환출자 구조가 단순화돼 경영권 안정화라는 긍정적인 평가를 받았다는 입장이다.